ТРЕБОВАНИЕ ГОСЗАКАЗЧИКА О ВЫПЛАТЕ ШТРАФА ПО ИСПОЛНЕННОМУ ГОСКОНТРАКТУ ПРИЗНАНО СУДОМ НЕЗАКОННЫМ

Аппаратом Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике Рощенко Сергея завершена работа по оказанию правовой помощи Индивидуальному предпринимателю, являющемуся субъектом малого предпринимательства, которая заключалась в защите его прав в судебном порядке.

Индивидуальный предприниматель стал Ответчиком в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики по иску государственного заказчика, обратившегося в суд с требованием о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. по уже исполненному государственному контракту по поставке офисной бумаги. В обосновании требования были заявлены претензии о якобы поставленном некачественном товаре. Акт приема-передачи и товарная накладная, подтверждающие поставку товара и исполнение обязательств Индивидуальным предпринимателем, не содержали никаких отметок о несоответствии товара требованиям государственного контракта.

Иск в суд был подан спустя год с момента исполнения контракта и использования поставленного товара государственным заказчиком.

 Индивидуальный предприниматель обратился к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике, считая данные требования государственного заказчика являются незаконными. На основании заявления индивидуального предпринимателя региональный омбудсмен обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне предпринимателя.

            Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики удовлетворил ходатайство и в рамках рассмотрения судебного дела Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике подготовил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что доказательством качества товара может служить только экспертиза или лабораторные исследования офисной бумаги, поставка которой была осуществлена предпринимателем истцу. Для этого существуют утвержденные ГОСТы методов исследований по различным показателям, в т.ч. по толщине и светопрозрачности.  Поскольку Истец экспертизу товара при приемке товара не проводил, претензий никаких не предъявил, подписав все соответствующие документы и оплатив поставку товара в полном объеме, требование Истца о взыскании штрафа является незаконным. Более того, в связи с использованием всей партии товара, проведение экспертизы по вопросу качества товара на момент предъявления иска невозможно.

            Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.11.2018 в удовлетворении требования государственного заказчика о взыскании штрафа с индивидуального предпринимателя отказано. Государственный заказчик судебное решение не обжаловал и судебное решение вступило в законную силу.

            Таким образом, своевременное обращение к Уполномоченному позволило эффективно защитить права Индивидуального предпринимателя от денежного обременения в виде штрафа в размере 15000 руб.